zaujímavý

Čo by ste mali vedieť o súdnom spore Johnson & Johnson a opioidnej kríze

V pondelok sudca Oklahoma nariadil farmaceutovi Johnsonovi a Johnsonovi zaplatiť 572 miliónov dolárov za jeho zapojenie do prebiehajúcej opioidnej krízy - súdny proces, ktorý sa označuje ako „medzník“. Z tohto dôvodu by sme mohli veľmi dobre vidieť, že za epidémiu nesú zodpovednosť iné farmaceutické spoločnosti, distribútori a dokonca aj hlavní maloobchodníci.

Len tento týždeň sa ďalšia farmaceutická spoločnosť tiež dohodla, že proti nim vybaví najmenej 2 000 prípadov v hodnote miliárd. Prečo sú farmaceutické spoločnosti (alebo aspoň jedna z nich) konečne brané na zodpovednosť? A čo môžeme očakávať po súdnom konaní proti spoločnosti Johnson & Johnson?

Prečo je spoločnosť Johnson & Johnson zodpovedná?

Stručne povedané, spoločnosť je zodpovedná za znižovanie návykových nebezpečenstiev opioidov, nadhodnocovanie výhod týchto liekov a za zavádzajúce marketingové stratégie spoločnosti.

Konkrétne štát tvrdil, že spoločnosť Johnson & Johnson prostredníctvom svojich dcérskych spoločností dodávala mnoho opiátových prísad iným výrobcom liekov v USA na výrobu opioidov vrátane oxykodónu, hydrokodónu, morfínu a fentanylu. (Je však potrebné poznamenať, že výrobca drog nie je hlavným aktérom skutočnej výroby opioidov; opioidnú pilulku na predpis a fentanylovú kožnú náplasť vyrábajú iba prostredníctvom dcérskej spoločnosti.) Štát tvrdil, že spoločnosť používa marketingová kampaň, ktorá rozšírila správu, že opioidy obsahovali „nízke riziko zneužívania a nízke nebezpečenstvo“, okrem iného klamlivé propagačné úsilie.

V štáte Oklahoma medzi rokmi 2011 a 2015 zomrelo 2 000 ľudí na neúmyselné predávkovanie opiátmi na predpis, podľa kópie žaloby (a 6 000 úmrtí celkovo od roku 2000). A v roku 2015 bolo v štáte distribuovaných 326 miliónov opiátových tabliet. Vo svojom vyhlásení sudca okresného okresu Cleveland Thad Balkman vyhlásil, že opioidná kríza „spustošila štát Oklahoma a musí sa okamžite zmierniť“.

Oklahoma vo svojej žalobe pôvodne požiadal o rozdelenie 17, 5 miliárd dolárov na 30 rokov, ale Balkman tvrdil, že štát „nepredložil dostatočný dôkaz o potrebnom čase a nákladoch potrebných na zmiernenie opioidnej krízy po roku“. “ Inými slovami, sudca rozhodol o zhruba 1/30 z celkových 17, 5 miliárd dolárov alebo 572 miliónov dolárov, čo sa rovná jednému roku pomoci.

Prečo je tento prípad dôležitý?

Z niekoľkých dôvodov. Po prvé, je to prvýkrát, čo bol každý výrobca drog zodpovedný za svoju úlohu v prebiehajúcej opioidnej kríze. Začiatkom tohto roka spoločnosť Oklahoma urovnávala súdne spory s dvoma ďalšími farmaceutickými spoločnosťami, Purdue Pharma (tvorcovia Oxycontin) a Teva Pharmaceuticals, každá za 270 miliónov dolárov a 85 miliónov dolárov - obidve spoločnosti však odmietli akékoľvek protiprávne konanie alebo zapojenie sa do krízy alebo prispeli k opioidom. zneužívanie. (V utorok ponúkli Purdue Pharma a rodina Sacklerovcov, ich majitelia, viac ako 2 000 konaní proti spoločnosti, aj keď naďalej popierajú obvinenia zo súdnych sporov.)

Dôležitý je precedens, ktorý oblek Johnson & Johnson vytvorí pre podobné prípady v iných štátoch. Štát vyhral súdny proces s použitím existujúceho zákona o „obťažovaní verejnosti“. Zákon sa zvyčajne uplatňuje v sporoch týkajúcich sa sporov o verejné vlastníctvo. (CNBC používa príklady súdnych sporov, ktoré by mohli zahŕňať znečistenie riek alebo hlasné zvuky vo verejných priestoroch.)

Zákon o verejnej obťažovaní je však v štáte Oklahoma širší a štát sa ho dovoláva aj pri riešení podnikateľských aktivít. Toto by sa mohlo uplatniť v iných štátoch, aby sa vyhralo prípadom proti výrobcom drog v závislosti od štátu a toho, ako úzko je vymedzený jeho verejný zákon o obťažovaní.

"Čo sa stane, že sa stanú štandardom toho, čo sa stane potom, " povedal Abbe R. Gluck, profesor právnickej fakulty Yale, pre Washington Post. Existuje najmenej 36 ďalších štátov, ktoré podávajú žaloby proti tvorcom drog za ich úlohu v opioidnej kríze (okrem tisícok miest, okresov a indiánskych kmeňov).

Čo sa stane ďalej?

Ako píše NPR, štátni úradníci a zákonodarcovia sa nakoniec rozhodnú, ako peniaze použiť; Christopher Ruhm, profesor verejnej politiky na Virgínskej univerzite a autor 30-ročného plánu znižovania emisií v Oklahome, podporil návrh, ktorý zahŕňal služby liečby závislosti, likvidáciu verejných liekov, bolesti, vzdelanie atď. vyššie náklady ako 572 miliónov dolárov.

Advokáti spoločnosti Johnson & Johnson už samozrejme oznámili plány na odvolanie sa, aby sa rozsudok mohol zmeniť. Zodpovedné holdingové spoločnosti však môžu dosiahnuť len toľko; je potrebný ďalší výskum závislosti od opioidov, ale oblek je napriek tomu pozitívnym znakom. V blízkej budúcnosti by sme mohli veľmi dobre vidieť ďalšie úspešné súdne spory proti iným veľkým farmaceutickým spoločnostiam.